Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 april 2016

Alinea 30 Parket bij de Hoge Raad 26 april 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 april 2016, ECLI:NL:PHR:2016:365.

8. Deze overweging wijst uit dat de rechtbank niet “ volledig voorbij is gegaan aan” ten eerste “ hetgeen door de verdediging naar voren is gebracht ”; ten tweede “ het ontbreken van deze duidelijkheid ” waarmee is gedoeld op de wijze waarop de zaak is geëindigd, en ten derde “ dat verzoekster in onderzoek Spohr een eigen parketnummer had, als verdachte is verhoord en er onderzoekshandelingen hebben plaatsgevonden ”. De rechtbank is niet aan de door deze feiten en omstandigheden voorbijgegaan doch heeft daaruit slechts andere conclusies getrokken. Het eerste middel mist feitelijke grondslag en faalt daarom.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d9ac97178666e5d2e68d2f084cde0096c862a30fe8a084ff435dd89fc4a6e3fe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d9ac97178666e5d2e68d2f084cde0096c862a30fe8a084ff435dd89fc4a6e3fe, en de alinea staat in dat document op bytes 12690 tot 13467.