Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 april 2016

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 26 april 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 april 2016, ECLI:NL:PHR:2016:365.

12. In de hierboven geciteerde overwegingen van de rechtbank ligt als haar oordeel besloten dat het “ onderzoek Spohr ” betrekking heeft gehad op dezelfde feiten als waarvoor thans de uitlevering van [de opgeëiste persoon] wordt verzocht, dat in het kader van dat onderzoek geen vervolging van [de opgeëiste persoon] heeft plaatsgevonden en dat daarom evenmin in dat kader een kennisgeving van niet verdere vervolging aan [de opgeëiste persoon] kan zijn uitgegaan. Aldus gelezen heeft de rechtbank echter geen uitdrukkelijk antwoord gegeven op de stelling van de verdediging dat de vervolging van [de opgeëiste persoon] was aangevangen in het onderzoek Spohr op de grond dat zij in die zaak is verhoord en de officier van justitie de raadsman van [de opgeëiste persoon] destijds had laten weten dat zij niet zou worden vervolgd voor de feiten waarvoor thans de uitlevering wordt verzocht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d9ac97178666e5d2e68d2f084cde0096c862a30fe8a084ff435dd89fc4a6e3fe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d9ac97178666e5d2e68d2f084cde0096c862a30fe8a084ff435dd89fc4a6e3fe, en de alinea staat in dat document op bytes 15064 tot 16007.