Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 april 2016

Onder 3.3.11. Parket bij de Hoge Raad 28 april 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 april 2016, ECLI:NL:PHR:2016:369.

“1. In een van de belangrijkste arresten van de afgelopen decennia op het gebied van internationaal belastingrecht heeft de Hoge Raad geoordeeld dat Nederland de fictiefloonregeling niet mag toepassen onder het verdrag Nederland-België 1970 (HR 5 september 2003, nr. 37 651, BNB 2003/379, NTFR 2003/1511). In het onderhavige arrest (nr. 11/02127) beslist de Hoge Raad dat toepassing wel mogelijk is onder het verdrag Nederland-België 2001, ofschoon de relevante tekst van de van toepassing zijnde verdragsbepalingen (art. 15 en 16) ongewijzigd is gebleven (‘beloningen verkregen door’). Dat fictief loon onder het huidige verdrag met België wel als ‘verkregen’ mag worden beschouwd in de zin van art. 15 en 16, vindt zijn oorzaak in de gezamenlijke (Nederlands-Belgische) artikelsgewijze toelichting bij het huidige verdrag. Een vergelijkbare gezamenlijke toelichting ontbrak onder het oude verdrag. Zie r.o. 3.3.8. Door de gezamenlijke (Nederlands-Belgische) toelichting, (…), kan niet worden gezegd dat toepassing van de fictiefloonregeling tot een eenzijdige verdragswijziging zou leiden (in de zin van r.o. 3.4.2 van het genoemde arrest van 5 september 2003).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fb0e3ec557f1667d7f1107aebcbfb08a5e8d2f7644c671f78af5ff1bb5518f3a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fb0e3ec557f1667d7f1107aebcbfb08a5e8d2f7644c671f78af5ff1bb5518f3a, en de alinea staat in dat document op bytes 82102 tot 83294.