Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 februari 2016

Onder 2.1 Parket bij de Hoge Raad 5 februari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 februari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:40.

Het middel klaagt dat het hof heeft miskend dat in een geval als het onderhavige – waarin sprake is van één termijn voor het indienen van memories, die niet wordt verlengd, terwijl bij overschrijding van die termijn, zonder peremptoirstelling of voorafgaande waarschuwing, ambtshalve akte niet-dienen wordt verleend – de goede procesorde de appelrechter noopt tot een afweging van het belang van het voorkomen van een onredelijke vertraging tegen de ernst van het verzuim en de gevolgen van de strikte naleving van het reglement voor de partij die erdoor wordt getroffen en dat die afweging zonder meer dient te leiden tot het verlenen van een (korte) termijn van veertien dagen om dat verzuim te herstellen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5c0576a5b7cfd3f90ecc68559afebc5a57e86aa1282a4ffe5e0df285b3fa3c97. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5c0576a5b7cfd3f90ecc68559afebc5a57e86aa1282a4ffe5e0df285b3fa3c97, en de alinea staat in dat document op bytes 15420 tot 16148.