Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 februari 2016
Onder 2.5 Parket bij de Hoge Raad 5 februari 2016
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 februari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:40.
Uit deze geciteerde overweging blijkt dat Uw Raad niet als voorwaarde heeft gesteld dat door een appellant moet zijn verzocht om alsnog van grieven te mogen dienen. Overwogen is dat in de bijzondere situatie van het pilotreglement van het gerechtshof Amsterdam de door de goede procesorde vereiste belangenafweging zonder meer moet leiden tot het verlenen van een (korte) termijn van veertien dagen om het verzuim te herstellen. Anders dan in de schriftelijke toelichting van PWC c.s. wordt aangevoerd, is de rechter m.i. dan ook wel gehouden om ambtshalve een nadere termijn te gunnen en doet de omstandigheid dat [eiser] c.s. niet vóór het wijzen van het arrest hebben verzocht om alsnog van grieven te mogen dienen daaraan niet af.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5c0576a5b7cfd3f90ecc68559afebc5a57e86aa1282a4ffe5e0df285b3fa3c97. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5c0576a5b7cfd3f90ecc68559afebc5a57e86aa1282a4ffe5e0df285b3fa3c97, en de alinea staat in dat document op bytes 20507 tot 21292.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/5c0576a5b7cfd3f90ecc68559afebc5a57e86aa1282a4ffe5e0df285b3fa3c97 | shasum -a 256