Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 maart 2016

Onder 3.5 Parket bij de Hoge Raad 22 maart 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 maart 2016, ECLI:NL:PHR:2016:417.

Subonderdeel 1a klaagt in de tweede plaats dat gelet op de overweging van de rechtbank in het vonnis in eerste aanleg: ‘Hij heeft wel altijd onderbouwd waarom hij onvoldoende heeft afgedragen, aldus de schuldenaar’, vgl. de 2e alinea van blad 2 van het vonnis van 12 oktober 2015, zou vaststaan dat [verzoeker] wel degelijk heeft voldaan aan het vereiste van overleg met de bewindvoerder, nu dit niet zou zijn weersproken door de bewindvoerder. Dit faalt, omdat dit een weergave van de stellingen van [verzoeker] is in eerste aanleg, en niet van de in appel vaststaande feiten. Daar stuit de klacht op af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c1807c9ab9a6e5491cddd99de6a484d8f447afe83057757b48024a5c3401ec63. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c1807c9ab9a6e5491cddd99de6a484d8f447afe83057757b48024a5c3401ec63, en de alinea staat in dat document op bytes 15100 tot 15771.