Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 mei 2016

Onder 2.2 Parket bij de Hoge Raad 27 mei 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 mei 2016, ECLI:NL:PHR:2016:446.

Onderdeel I valt uiteen in twee subonderdelen. Onderdeel I.1 betoogt dat het hof blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, omdat het hof het verzoek van de vrouw op grond van art. 15 Alimentatieverordening jo. art. 2 Haags Alimentatieprotocol naar Nederlands recht diende te beoordelen en niet naar Marokkaans recht. Onderdeel I.2 betoogt dat het hof blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting voor zover het heeft bedoeld te beslissen dat indien het recht van het land volgens welk de echtscheiding en de nevenvoorzieningen zijn uitgesproken geen partneralimentatie kent, de Nederlandse rechter niet later kan worden verzocht alsnog naar Nederlands recht partneralimentatie vast te stellen. De Alimentatieverordening noch het Haagse Alimentatieprotocol kent enige beperking op dit punt, aldus het onderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b90dfad4ca7f47586c45babe2040399b35aca02c6855cd0edddedfa36e8b93a6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b90dfad4ca7f47586c45babe2040399b35aca02c6855cd0edddedfa36e8b93a6, en de alinea staat in dat document op bytes 11175 tot 12130.