Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 mei 2016

Onder 2.6 Parket bij de Hoge Raad 27 mei 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 mei 2016, ECLI:NL:PHR:2016:446.

Ik keer terug naar het middel. Nederlands recht zou op het verzoek van de vrouw tot wijziging van de alimentatie van toepassing zijn als de wet van de gewone verblijfplaats van de onderhoudsgerechtigde op grond van art. 3 Haags Alimentatieprotocol. Het Protocol heeft krachtens art. 2 universele werking. Nederland is sedert 18 juni 2011 aan het Protocol gebonden. Voor zover onderdeel I.1 betoogt dat het hof het verzoek van de vrouw niet naar Marokkaans recht maar naar Nederlands recht had moeten beoordelen, mist het feitelijke grondslag. Het hof heeft immers geoordeeld dat de Marokkaanse rechter geen onderhoudsbijdrage ten behoeve van de vrouw heeft vastgesteld, zodat art. 1:401 BW toepassing mist. Het subonderdeel faalt derhalve.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b90dfad4ca7f47586c45babe2040399b35aca02c6855cd0edddedfa36e8b93a6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b90dfad4ca7f47586c45babe2040399b35aca02c6855cd0edddedfa36e8b93a6, en de alinea staat in dat document op bytes 16597 tot 17414.