Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juni 2016

Onder 2.28 Parket bij de Hoge Raad 3 juni 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juni 2016, ECLI:NL:PHR:2016:474.

De Hoge Raad heeft art. 340 Rv analoog toegepast in een zaak uit 1982 waarin een partij verzet had moeten instellen in plaats van cassatieberoep, omdat die partij op basis van eerdere rechtspraak van de Hoge Raad ervan uit mocht gaan dat verzet voor haar niet openstond . In een arrest van 24 mei 1996 wilde de Hoge Raad evenwel niet weten van analoge toepassing van art. 340 Rv op het (spiegelbeeldige) geval waarin een partij hoger beroep had ingesteld terwijl de uitspraak slechts vatbaar was voor cassatie .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a011cc53607b5b11f9e0b0aa191f54721c959ee340f30a06b85b3dd869b820e9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a011cc53607b5b11f9e0b0aa191f54721c959ee340f30a06b85b3dd869b820e9, en de alinea staat in dat document op bytes 47096 tot 47810.