Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2016

Onder 2.9 Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2016, ECLI:NL:PHR:2016:494.

De klachten van subonderdeel II.1 falen, nu deze ten onrechte tot uitgangspunt nemen dat het netto besteedbaar inkomen van de alimentatieplichtige bij het vaststellen van partneralimentatie op exact dezelfde wijze dient te worden berekend als bij het vaststellen van kinderalimentatie. Uit de wet vloeit dat niet voort, evenmin als dat de kosten en voordelen met betrekking tot de eigen woning bij de berekening van partner- respectievelijk kinderalimentatie op exact dezelfde wijze dienen te worden verdisconteerd . Anders dan het subonderdeel betoogt, zijn de rov. 3.26 en 3.17, die uiteenlopende bedragen ter zake van het netto besteedbaar inkomen van de man vermelden, derhalve niet met elkaar onverenigbaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a950bf4bd381a4aa2d1bc536df4777d170f246ab154e3f269e4f93fcab572b89. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a950bf4bd381a4aa2d1bc536df4777d170f246ab154e3f269e4f93fcab572b89, en de alinea staat in dat document op bytes 26186 tot 26974.