Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2016

Onder 2.11 Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2016, ECLI:NL:PHR:2016:494.

De klacht van subonderdeel II.3 faalt eveneens. Het is niet onbegrijpelijk dat het hof in rov. 3.26 is uitgegaan van een hoger netto besteedbaar inkomen van de man dan volgt uit de door hem overgelegde berekening van zijn netto besteedbaar inkomen waarin rekening is gehouden met zijn WW-inkomen en de algemene heffingskorting. Anders dan de man in diens berekening, overgelegd als productie 19 bij het formulier V6 van 10 juli 2015, heeft het hof in lijn met het Rapport Alimentatienormen bij de berekening van het netto besteedbaar inkomen voor de vaststelling van de partneralimentatie blijkens rov. 3.26 mede rekening gehouden met een eigenwoningforfait van € 2.346,- en de (fiscaal aftrekbare) hypotheekrente betreffende de woning van de man; per saldo aftrekbare kosten leiden uiteraard tot een hoger netto inkomen .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a950bf4bd381a4aa2d1bc536df4777d170f246ab154e3f269e4f93fcab572b89. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a950bf4bd381a4aa2d1bc536df4777d170f246ab154e3f269e4f93fcab572b89, en de alinea staat in dat document op bytes 28109 tot 29073.