Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2016

Onder 2.17 Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2016, ECLI:NL:PHR:2016:494.

Nu de klacht van subonderdeel II.6.2 slaagt, bestaat strikt genomen geen belang meer bij de klacht van subonderdeel II.6.3. Ten overvloede teken ik echter aan dat, gelet op het feit dat het hof blijkens rov. 3.27 heeft willen aansluiten bij het door de man zelf begrote bedrag, evenzeer onbegrijpelijk is dat het hof de door de man als productie 19 overgelegde gecorrigeerde draagkrachtberekening waarin de man zijn aandeel in de kosten voor de jongmeerderjarige nader heeft berekend op een bedrag van € 135,- per maand , niet in plaats van het aanvankelijk door de man begrote aandeel in die kosten in aanmerking heeft genomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a950bf4bd381a4aa2d1bc536df4777d170f246ab154e3f269e4f93fcab572b89. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a950bf4bd381a4aa2d1bc536df4777d170f246ab154e3f269e4f93fcab572b89, en de alinea staat in dat document op bytes 33442 tot 34183.