Onder 1.4. Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2016

“Ten aanzien van de vader neemt de rechtbank, in navolging van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (…) in zijn beschikking van 17 oktober 2013, het volgende in aanmerking. [betrokkene 1] en [betrokkene 2] kennen een belast verleden en laten beiden probleemgedrag zien. De kinderen zijn goed ingegroeid in het pleeggezin. Zij laten binnen deze intensieve pleegzorgplaatsing, waarvoor de pleegouders ook gespecialiseerde en intensieve begeleiding van Pleegzorg krijgen, een positieve ontwikkeling zien. De kinderen zijn gebaat bij de structuur, consequente aanpak en veiligheid die het pleeggezin hen biedt. Onder deze omstandigheden heeft de stichting naar het oordeel van de rechtbank niet onzorgvuldig gehandeld door geen onderzoek te doen naar de opvoedingsvaardigheden van de vader. Zeker nu het relatief jonge en kwetsbare kinderen betreft en er reeds sterke banden met de pleegouders bestaan, dient naar het oordeel van de rechtbank aan het belang van de kinderen bij continuïteit van de opvoedingssituatie en een ongestoord hechtingsproces zwaarwegende betekenis te worden toegekend. Er dient dan ook duidelijkheid te komen in de gezagssituatie. Dit klemt temeer nu de vader ter zitting nog uitdraagt dat hij in staat is zelf voor de kinderen te zorgen en dat hij uithuisplaatsing van de kinderen niet kan en zal accepteren. Hierdoor kunnen zich bij de kinderen gevoelens van onrust en onveiligheid ontwikkelen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c5e653b2834b377763a0bbaeb4712539bf414fbb710d81d503621faf6d75ae01 | shasum -a 256