Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2016

Onder 2.8. Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2016, ECLI:NL:PHR:2016:504.

Onderdeel 2 klaagt dat het hof in rov. 4.11 van een onjuiste rechtsopvatting is uitgegaan door het verzoek van vader tot benoeming van een deskundige (art. 810a lid 2 Rv) te passeren. Volgens de toelichting valt niet in te zien waarom het hof van oordeel is dat het gevraagde onderzoek te belastend zou zijn voor de kinderen, aangezien het onderzoek zich richt op de vader. Het afwijzen van de verzochte contra-expertise holt het recht van de ouder uit om zich te verdedigen tegen ontheffing van het ouderlijk gezag. Die uitholling, aldus de klacht, is in strijd met art. 8, in verbinding met art. 6 EVRM en met de ‘ equality of arms ’-gedachte van art. 810a lid 2 Rv.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c5e653b2834b377763a0bbaeb4712539bf414fbb710d81d503621faf6d75ae01. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c5e653b2834b377763a0bbaeb4712539bf414fbb710d81d503621faf6d75ae01, en de alinea staat in dat document op bytes 23081 tot 23848.