Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2016

Onder 1.1 Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2016, ECLI:NL:PHR:2016:533.

Het geschil in deze zaak gaat over de vraag of Geleiderail valt onder de werkingssfeer van de Bedrijfstak (Cao en Pensioen) Regelingen in de Bouw, dan wel onder die van de Bedrijfstak (Cao en Pensioen) Regelingen in de Metaal en Techniek. In elk geval tot 1 januari 2012 was Geleiderail een onderneming met personeel. Deze onderneming maakte haar bedrijf van het ontwerpen en uitvoeren van werken op het gebied van geleiderails (vangrails) en verkeersmaatregelen met de bijbehorende werken aan de infrastructuur. Geleiderail meent dat haar werkzaamheden onder de werkingssfeer van de Cao voor het Bouwbedrijf (de bouw-cao) en de daarmee samenhangende pensioenregelingen vallen. Geleiderail heeft de op grond van die regelingen verschuldigde premies aan (thans genaamd:) APG Diensten B.V. voldaan. Metaalfondsen c.s. stellen zich op het standpunt dat de door Geleiderail verrichte werkzaamheden vallen onder de cao voor het Metaalbewerkingsbedrijf (de metaal-cao) en dat Geleiderail premies aan hen dient te voldoen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3e8240dd9072c2481b52ab380ce2678f1f665784812c5600827d0ef5ad0e1745. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3e8240dd9072c2481b52ab380ce2678f1f665784812c5600827d0ef5ad0e1745, en de alinea staat in dat document op bytes 7283 tot 8311.