Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2016

Onder 2.21 Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2016, ECLI:NL:PHR:2016:533.

Subonderdeel 2.5 klaagt dat niet zonder meer valt in te zien waarom Geleiderail volgens het hof een alleszins pleitbaar standpunt heeft ingenomen, gelet op de stelling van Metaalfondsen c.s. dat Geleiderail de uitvoeringsproblemen door toepasselijkheid van de werkingssfeer van Metaal en Techniek zelf heeft veroorzaakt door waarheidsgetrouwe werkingssfeerinformatie achter te houden. Niet onwaarschijnlijk is immers dat de kantonrechter en het hof te Amsterdam en de advocaat-generaal bij de Hoge Raad tot een ander oordeel zouden zijn gekomen als zij over de relevante informatie hadden beschikt, zo betoogt het subonderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3e8240dd9072c2481b52ab380ce2678f1f665784812c5600827d0ef5ad0e1745. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3e8240dd9072c2481b52ab380ce2678f1f665784812c5600827d0ef5ad0e1745, en de alinea staat in dat document op bytes 54058 tot 54810.