Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 mei 2016

Alinea 70 Parket bij de Hoge Raad 17 mei 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 mei 2016, ECLI:NL:PHR:2016:543.

“4.3.1. Op grond van de hiervoor weergegeven wetsgeschiedenis moet worden aangenomen dat een nieuw en/of gewijzigd deskundigeninzicht onder omstandigheden kan worden aangemerkt als een "gegeven" in de zin van art. 457 Sv en daardoor grond kan zijn voor herziening van een onherroepelijk geworden uitspraak. De enkele omstandigheid dat een deskundige het bewijs anders weegt dan de rechter heeft gedaan is echter niet voldoende om het voor herziening vereiste "ernstige vermoeden" te wekken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d0c1f543e66b28302119bb1aaa4d3d5a3bc1eba7d500179a7e4ac1ca6407cb46. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d0c1f543e66b28302119bb1aaa4d3d5a3bc1eba7d500179a7e4ac1ca6407cb46, en de alinea staat in dat document op bytes 21994 tot 22625.