Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 april 2016

Onder 8.5. Parket bij de Hoge Raad 5 april 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 april 2016, ECLI:NL:PHR:2016:546.

In de tweede plaats klaagt het middel over het aannemen door het hof van het voor poging vereiste begin van uitvoering. Daarbij valt de steller van het middel terug op het criterium uit het befaamde arrest inzake de Eindhovense brandstichting. Vast moet komen te staan, aldus de klacht, dat de dader een daad heeft verricht die zonder enig ingrijpen van de dader zelf tot brandstichting of ontploffing leidt. Zulks zou niet blijken uit de bewijsmiddelen. Inderdaad valt een zekere mate van feitelijke overeenkomst van de onderhavige zaak met de casus van de Eindhovense brandstichting wel te bespeuren. In die andere cause celèbre had de dader op kunstige wijze alles in gereedheid gebracht om een huis in de brand te steken. Daartoe diende hij nog slechts van achter een muurtje aan een touwtje, dat bevestigd was aan een gaspistool te trekken. Voor het zover was hadden omstanders, gealarmeerd door een sterke benzinelucht, de politie al gewaarschuwd zodat het niet meer kwam tot het cruciale trekken aan het touwtje. De Hoge Raad vernietigde het oordeel van het hof dat niettemin een poging aangenomen kon worden en formuleerde daarbij het volgende crtiterium:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bd56bc8187ef176dcea0cb69156de4ae13f6f561e5bee497bc03a0017662c3eb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bd56bc8187ef176dcea0cb69156de4ae13f6f561e5bee497bc03a0017662c3eb, en de alinea staat in dat document op bytes 96072 tot 97314.