Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 april 2016

Onder 6.2. Parket bij de Hoge Raad 5 april 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 april 2016, ECLI:NL:PHR:2016:567.

Voorts heeft verdachte ter terechtzitting erkend dat hij op 29 januari 2011 telefonisch de woorden heeft toegevoegd “Ik ga mijn geld krijgen” en “Heb je die kennis van mij nog gesproken. die zou bemiddelen voor mij zeg maar” en “Je moet gewoon een regeling met me treffen”. Ter terechtzitting heeft verdachte ontkend dat dit telefoongesprek over medeverdachte [betrokkene 4] ging. Verdachte heeft verklaard dat hij dacht dat hij de FIOD bedoelde of de curator die zou bemiddelen voor aangever. Uit het vervolg van dit gesprek en gezien de context van de verschillende gesprekken acht de rechtbank deze verklaring van verdachte ongeloofwaardig. Naar het oordeel van de rechtbank kan het niet anders zijn dan dat met “kennis” in de in de tenlastelegging medeverdachte [betrokkene 4] is bedoeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e997aae60c85f1a21de3356c699ad8f5ac1e779e821d0e94f57d019e12c4b85c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e997aae60c85f1a21de3356c699ad8f5ac1e779e821d0e94f57d019e12c4b85c, en de alinea staat in dat document op bytes 66396 tot 67217.