Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 april 2016

Onder 6.8. Parket bij de Hoge Raad 5 april 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 april 2016, ECLI:NL:PHR:2016:567.

Anders dan de steller van het middel, meen ik daarom dat het oordeel van de rechtbank (en daarmee van het hof) dat verdachte heeft geweten van de verrichtingen van [betrokkene 4] en [A] , dat hij zich de bedreigende context moet hebben gerealiseerd en aan die ‘bemiddelingspoging’ (die zag op een vordering van de verdachte) zodanig actief heeft bijgedragen dat van medeplegen van de poging tot afpersing kan worden gesproken, niet onbegrijpelijk is en ook geen blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting. Dat de verdachte niet aanwezig was bij de daadwerkelijke pogingen tot afpersing doet daaraan niet af. Zoals hiervoor is opgemerkt is bewezenverklaring van medeplegen in een dergelijk geval immers niet uitgesloten als de verdachte bijvoorbeeld, zoals in casu, een sturende rol op de achtergrond heeft gespeeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e997aae60c85f1a21de3356c699ad8f5ac1e779e821d0e94f57d019e12c4b85c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e997aae60c85f1a21de3356c699ad8f5ac1e779e821d0e94f57d019e12c4b85c, en de alinea staat in dat document op bytes 93534 tot 94369.