Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 april 2016

Onder 6.2. Parket bij de Hoge Raad 5 april 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 april 2016, ECLI:NL:PHR:2016:584.

Het hof merkt op dat de verdachte ter terechtzitting van het hof van 30 oktober 2014 zijn standpunt dat hij de telefoon met daarin een nummer eindigend op [0004] had verkocht aan [betrokkene 1] heeft ingetrokken en vervangen door het standpunt dat een direct familielid die telefoon had meegenomen en gebruikt. De bewijsmiddelen 8, 9, 10 en 11 zijn mede redengevend voor de bewezenverklaring maar weerleggen ook de stelling van de verdachte, die erop neerkomt dat hij gedurende 19 en 20 november 2003 niet de gebruiker van de telefoon met het Imeinummer eindigend op [0006] is geweest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ab03d726d48d9aa081f1a067ed242d867b72675ed4b28f95644132a27c6e7d2b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ab03d726d48d9aa081f1a067ed242d867b72675ed4b28f95644132a27c6e7d2b, en de alinea staat in dat document op bytes 80622 tot 81220.