Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 april 2016

Onder 3.10 Parket bij de Hoge Raad 19 april 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 april 2016, ECLI:NL:PHR:2016:587.

In deze overweging kan gelezen worden dat ‘medeplegen’ in art. 141 Sr een bestanddeel vormt van de delictsomschrijving, een bestanddeel dat weliswaar wat anders is geformuleerd (als ‘in vereniging’ plegen), maar waarvoor toch dezelfde eisen gelden als voor het medeplegen van art. 47 Sr. In de conclusie die voorafging aan HR 24 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:713 legde mijn ambtgenoot Hofstee aan de Hoge Raad de vraag voor of deze overweging inderdaad zo moet worden verstaan dat tussen ‘medeplegen’ en (onder meer) ‘in vereniging plegen’ ‘geen (noemenswaardig) dogmatisch onderscheid meer geldt’. De Hoge Raad overwoog:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7af5b6f2bdc2bd6464d43fec63cc22c8b6d2cef422b8a2cb951d0a4f12051d5f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7af5b6f2bdc2bd6464d43fec63cc22c8b6d2cef422b8a2cb951d0a4f12051d5f, en de alinea staat in dat document op bytes 23013 tot 23732.