Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 april 2016

Onder 3.23 Parket bij de Hoge Raad 15 april 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 april 2016, ECLI:NL:PHR:2016:610.

De uitleg die het hof heeft gegeven aan art. 13 lid 2 - dat windschermen aan de zijkant van het appartement zozeer gelijkenis vertonen met de voorwerpen die worden genoemd in art. 13 lid 2, dat deze in de context van de opsomming in de bepaling zowel vallen onder de bloembakken als onder ‘in het algemeen uitstekende voorwerpen’ - is geenszins onbegrijpelijk. Daarbij is op te merken dat de formulering in art. 13 lid 2, dat niet is toegestaan het aanbrengen aan de buitenzijde van het gebouw of een privégedeelte van een aantal specifiek aangeduide objecten ‘en in het algemeen van uitstekende voorwerpen’, erop duidt dat de bepaling geen limitatieve opsomming inhoudt maar ruimte biedt om ook niet specifiek genoemde objecten die als ‘uitstekende voorwerpen’ zijn aan te merken, onder de werking van de bepaling te brengen. Dat het hof dat in dit geval heeft gedaan, is niet onbegrijpelijk. Het onderdeel maakt ook niet duidelijk waarom dit onbegrijpelijk zou zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a564125354ffffd178e90036b64a77612246fbc340056e167ff0b1ffa8d30d04. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a564125354ffffd178e90036b64a77612246fbc340056e167ff0b1ffa8d30d04, en de alinea staat in dat document op bytes 53596 tot 54654.