Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 april 2016

Onder 3.26 Parket bij de Hoge Raad 15 april 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 april 2016, ECLI:NL:PHR:2016:610.

Het onderdeel verwijst niet naar een vindplaats in de processtukken waar een beroep op art. 11 lid 6 van het huishoudelijk reglement is gedaan. Reeds om die reden faalt het onderdeel. Daarnaast faalt het omdat het oordeel van het hof niet onbegrijpelijk gemotiveerd is. Wat er ook zij van de gelijkenis die windschermen naar het oordeel van het hof vertonen met bloembakken, feit is dat de constructie die op het dakterras is neergezet, aangemerkt kan worden als een ‘uitstekend voorwerp’. Ten overvloede zij opgemerkt dat art. 11 lid 6 van het huishoudelijk reglement uitsluitend een regeling geeft voor het plaatsen van plantenbakken. Indien en voor zover het onderdeel betoogt dat het plaatsen van niet in het huishoudelijk reglement genoemde goederen en constructies niet aan regels is gebonden, faalt het op de gronden zoals hiervoor uiteengezet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a564125354ffffd178e90036b64a77612246fbc340056e167ff0b1ffa8d30d04. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a564125354ffffd178e90036b64a77612246fbc340056e167ff0b1ffa8d30d04, en de alinea staat in dat document op bytes 57154 tot 58023.