Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 mei 2016

Onder 3.8 Parket bij de Hoge Raad 6 mei 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 mei 2016, ECLI:NL:PHR:2016:615.

Vast staat dat [verzoeker] € 35.000,- heeft ontvangen. Vast staat - door het door mr. De Booij gelegde beslag - dat het bedrag binnen één week van de rekening van [verzoeker] was verdwenen, op een bedrag van € 166,27 na. [verzoeker] heeft niet aannemelijk kunnen maken waaraan hij dit bedrag heeft besteed. Hij heeft voor een bedrag van circa € 14.000,- verklaard dat dit advocaatkosten betrof en hij heeft verklaard dat de echtscheiding hem veel geld heeft gekost. Dit laatste is niet in overeenstemming met de verklaring van [verzoeker] dat de echtscheiding niet is uitgesproken: de echtelieden wonen sinds vijf jaar niet meer bij elkaar. Nog daargelaten dat geen enkel bewijsstuk is overgelegd van de betalingen aan advocaten, blijft er een substantieel bedrag over dat niet door [verzoeker] is verantwoord. Dat er, zoals hij stelt, verdere achterstallige en lopende nota's mee zijn voldaan is niet met stukken onderbouwd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/73431699238fc19586b7e33ea8ee7ba8ffbbaffb8a2835613bf197812601db9c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 73431699238fc19586b7e33ea8ee7ba8ffbbaffb8a2835613bf197812601db9c, en de alinea staat in dat document op bytes 14472 tot 15418.