Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 mei 2016

Onder 7.4. Parket bij de Hoge Raad 24 mei 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 mei 2016, ECLI:NL:PHR:2016:620.

Als verdachte zelf zou hebben geschoten vanuit de auto op de andere auto, hetgeen voor de hand ligt als verdachte zelf ook de Kalasjnikov meebracht, is de inbreng voor het tweede feit van eventuele anderen verder niet relevant. Als verdachte daarentegen niet zelf geschoten zou hebben maar als zijn Kalasjnikov wel is gebruikt kan, gelet op de voorbereidingen die verdachte heeft gepleegd, het verschaffen van een auto en het vuurwapen, en het afhandelen van de buit, van verdachte gezegd worden dat hij ook een voor het medeplegen van feit 2 voldoende relevante, intellectuele en materiële bijdrage aan dat feit heeft geleverd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ff4f71bfecb1e1978fb28e910b2bbaef37a95b9f9335e8f8660e37274b3c23cd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ff4f71bfecb1e1978fb28e910b2bbaef37a95b9f9335e8f8660e37274b3c23cd, en de alinea staat in dat document op bytes 45350 tot 45992.