Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2016

Onder 2.9 Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:63.

Ik bespreek tot slot klacht 1. Volgens deze klacht is art. 6 EVRM geschonden. Betoogd wordt dat, gelet op de “functiecumulatie” van de rechter-commissaris – hij is toezichthouder én rechter –, geen sprake is van een “impartial tribunal” in de zin van art. 6 EVRM. De rechter-commissaris zou over informatie kunnen beschikken waarover Crescendo Belgium niet beschikt, terwijl die kennis de beoordeling van de rechter-commissaris van het verlengingsverzoek mogelijk heeft beïnvloed.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0f73abfded074f7d75fa3b47ad04b21dac5644185ca34cfb343c0803d230dd1f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0f73abfded074f7d75fa3b47ad04b21dac5644185ca34cfb343c0803d230dd1f, en de alinea staat in dat document op bytes 16267 tot 16776.