Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2016
Onder 2.12 Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2016
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:63.
Dit betoog volg ik niet. Het enkele feit dat de rechter-commissaris (ik neem aan: telefonisch) contact heeft opgenomen met de curatoren is onvoldoende om objectief gezien de vrees voor partijdigheid te rechtvaardigen. Dat een rechter-commissaris met een curator telefoneert is, gezien de toezichthoudende rol van de rechter-commissaris, in het algemeen niet ongebruikelijk. Bovendien lijkt mij het – telefonisch – contact in dit geval gerechtvaardigd gelet op het snelle karakter van de art. 58 lid 1 Fw-procedure.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0f73abfded074f7d75fa3b47ad04b21dac5644185ca34cfb343c0803d230dd1f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0f73abfded074f7d75fa3b47ad04b21dac5644185ca34cfb343c0803d230dd1f, en de alinea staat in dat document op bytes 19172 tot 19767.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/0f73abfded074f7d75fa3b47ad04b21dac5644185ca34cfb343c0803d230dd1f | shasum -a 256