Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2016

Onder 2.6 Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2016, ECLI:NL:PHR:2016:72.

Met zijn oordeel in rov. 10.43, en het daarop voortbouwende dictum, heeft het hof in zijn eindarrest niet een volledige beslissing gegeven op de (subsidiaire) vordering van [verweerder]. Aldus heeft het hof miskend dat de rechter dient te beslissen over al hetgeen partijen hebben gevorderd of verzocht (vgl. art. 23 Rv). Nu ook het hof in zijn arrest van 21 april 2015 met zoveel woorden heeft bevestigd dat in het onderhavige geval sprake is van een omissie door te verzuimen om op het onderdeel van de teruggave van het schip te beslissen, meen ik dat het middel slaagt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eaae009a1a7996875615fad04a7eac07fcca6669a5b4c992e00a94ed510d2525. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eaae009a1a7996875615fad04a7eac07fcca6669a5b4c992e00a94ed510d2525, en de alinea staat in dat document op bytes 18609 tot 19260.