Onder 5.6. Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2016

Het hof heeft vastgesteld dat niet is gebleken dat de verdachte het slachtoffer zelf heeft geschopt en/of geslagen. Desondanks heeft het hof – uitgebreid gemotiveerd - geoordeeld dat tussen de verdachte en haar medeverdachten sprake was van een zodanige bewuste en nauwe samenwerking dat zij de bewezenverklaarde poging tot doodslag tezamen en in vereniging hebben gepleegd. Daarbij heeft het hof in aanmerking genomen dat de verdachte en zijn medeverdachten voorafgaand, gedurende en na het plegen van het feit gezamenlijk zijn opgetreden en dat het totaal van de gedragingen van verdachte medeplegen oplevert. Dit heeft het hof afgeleid uit de omstandigheid dat de verdachte degene is geweest die: - medeverdachte [medeverdachte] en haar vader heeft verteld dat ze door het slachtoffer zou zijn verkracht en nog door hem zou worden lastig gevallen; - haar vader om hulp heeft gevraagd; - aanwezig is geweest bij de in haar woning gemaakte afspraak om [slachtoffer] een lesje te leren; - [slachtoffer] onder valse voorwendselen naar haar woning heeft gelokt alwaar hij op gewelddadige wijze is mishandeld; - haar medeverdachten in haar woning heeft binnengelaten en in haar slaapkamer heeft laten verstoppen voor [slachtoffer] ; - aanwezig is geweest bij het in elkaar slaan en [slachtoffer] heeft bespuugd en hem de woorden heeft toegevoegd: “Dat is je verdiende loon”; - de ernstig gewonde [slachtoffer] gedurende enige tijd in haar woning heeft laten liggen in plaats van hulp te halen of vragen; - heeft meegewerkt aan het doen verdwijnen van het slachtoffer uit haar woning zonder zich erom te bekommeren wat er met hem zou gebeuren.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ebf6f1970c2d31e047291d1de194cdb0bcdc02d97605efe12d79ba8e1dddf833 | shasum -a 256