Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 juli 2016

Onder 5.6 Parket bij de Hoge Raad 1 juli 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 juli 2016, ECLI:NL:PHR:2016:739.

In de tweede plaats komt de Staatssecretaris op tegen de overweging van het Hof dat belanghebbende reeds in het jaar van vervreemding een vervangende aankoop heeft gedaan. Deze vaststelling heeft het Hof ten grondslag gelegd aan zijn oordeel dat sprake is van een herinvesteringsvoornemen. Volgens de Staatssecretaris vervult de nieuw aangekochte grond niet dezelfde economische functie in de onderneming als de vervangen grond, doordat de grond die in 2004 en 2006 is aangeschaft geen grond in verpachte staat lijkt te betreffen. Daarenboven is volgens de Staatssecretaris sprake is van een uitbreidingsinvestering, nu 18 ha grond is vervangen door 115 ha grond. Van een herinvestering als bedoeld in artikel 3.54 Wet IB 2001 kan dan ook geen sprake zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b8e2998f644b1d840a596ed8bad40a416372dbd59c96202d5880fb90d0e89084. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b8e2998f644b1d840a596ed8bad40a416372dbd59c96202d5880fb90d0e89084, en de alinea staat in dat document op bytes 61117 tot 61951.