Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 juli 2016

Onder 6.2 Parket bij de Hoge Raad 1 juli 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 juli 2016, ECLI:NL:PHR:2016:739.

Volgens belanghebbende heeft het Hof, door de Inspecteur te volgen in zijn opvatting dat deze vervreemding pas geheel was uitgevoerd op het moment dat de notariële akte in het openbare register is ingeschreven (i.e. het volgen van de letterlijke bewoordingen van de overeenkomst), de overeenkomst onjuist uitgelegd. Deze uitlegging ligt niet voor de hand, omdat zij voorbijgaat aan de reden van deze (en elke) minnelijke taxatie, te weten het vaststellen van de waarde (WEV en WEVAB) om de (jaar)winst te kunnen bepalen. In het kader van de jaarwinstbepaling is niet de juridische levering c.q. eigendomsovergang bepalend, maar het moment waarop de verkoop plaatsvindt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b8e2998f644b1d840a596ed8bad40a416372dbd59c96202d5880fb90d0e89084. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b8e2998f644b1d840a596ed8bad40a416372dbd59c96202d5880fb90d0e89084, en de alinea staat in dat document op bytes 63815 tot 64499.