Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 juli 2016

Onder 3.4.2. Parket bij de Hoge Raad 4 juli 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 juli 2016, ECLI:NL:PHR:2016:745.

Dit betoog vindt geen steun in artikel 220a, noch in artikel 220c, noch in enige andere bepaling van de Gemeentewet. Het vindt evenmin steun in de parlementaire geschiedenis van artikel 220f van die wet, weergegeven in de onderdelen 3.1-3.3 van de bijlage bij de conclusie van de Advocaat-Generaal. Weliswaar blijkt daaruit dat de wetgever beoogde het onderscheid tussen woningen en niet-woningen in artikel 220f, lid 2, van de Gemeentewet te laten aansluiten bij de wijze waarop datzelfde onderscheid wordt gemaakt in de Wet WOZ en de Financiële Verhoudingswet, maar daaruit volgt niet de juistheid van het (uit oogpunt van rechtsbescherming vérstrekkende) betoog van het college dat tegen de classificatie uitsluitend kan worden opgekomen door aanwending van rechtsmiddelen tegen de WOZ-beschikking en niet door aanwending van rechtsmiddelen tegen de aanslag in de onroerendezaakbelastingen. Op het tegendeel wijst de passage uit de parlementaire geschiedenis aan het slot van het citaat daaruit in onderdeel 3.3 van de vorenbedoelde bijlage:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/65390578a6facc32f1d1cd01e5fc8e5e7b60d6cffc5961e000ed2bfbb341371c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 65390578a6facc32f1d1cd01e5fc8e5e7b60d6cffc5961e000ed2bfbb341371c, en de alinea staat in dat document op bytes 70936 tot 71995.