Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 juli 2016

Onder 2.4. Parket bij de Hoge Raad 4 juli 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 juli 2016, ECLI:NL:PHR:2016:745.

De Rechtbank heeft geoordeeld en als maatstaf geformuleerd dat ‘zowel voor de gebruikersheffing als voor de eigenarenheffing een onroerende zaak slechts (in hoofdzaak) tot woning dient als deze bestemd is voor permanente bewoning door de feitelijke gebruiker’. Volgens de Rechtbank zijn de onderhavige recreatiewoningen niet bestemd voor permanente bewoning, zodat deze niet als woning kunnen worden aangemerkt. Dat betekent dat de Heffingsambtenaar terecht een aanslag gebruikersheffing heeft opgelegd aan [X1] BV en daarbij de woondelenvrijstelling buiten toepassing heeft gelaten. Ook de aanslag eigenarenheffing aan Holding BV is naar het juiste tarief opgelegd. Aldus de Rechtbank. Daartoe heeft de Rechtbank het volgende overwogen:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/65390578a6facc32f1d1cd01e5fc8e5e7b60d6cffc5961e000ed2bfbb341371c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 65390578a6facc32f1d1cd01e5fc8e5e7b60d6cffc5961e000ed2bfbb341371c, en de alinea staat in dat document op bytes 20294 tot 21048.