Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2016

Onder 5.4. Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2016, ECLI:NL:PHR:2016:775.

In een bewezenverklaring waarin ten aanzien van de daarin opgenomen feitelijkheden onderscheiden alternatieven zijn opengelaten, zal elk van die alternatieven door bewijsmiddelen dienen te worden geschraagd. De steller van het middel wijst er terecht op dat in het onderhavige geval, waarin de bewezenverklaring onder meer inhoudt “meermalen benaderd door (...) naar de woning van de moeder van [betrokkene 1] te gaan terwijl hij vermoedde dat [betrokkene 1] daar aanwezig was en/of heeft hij (vervolgens) aangebeld en/of tegen de deur geslagen en/of geschopt”, al deze gedragingen moeten worden gedekt door de gebezigde bewijsmiddelen. Uit bewijsmiddel 4 is wel op te maken dat verdachte op 14, 15 en 27 september 2012 bij de moeder van aangeefster en op 22 oktober 2012, 16 november 2012, 18 november 2012, 20 november 2012 en 27 november 2012 bij aangeefster voor de deur heeft gestaan. Het middel klaagt evenwel terecht dat het onder 3 bewezenverklaarde voor zover inhoudende dat verdachte, toen hij naar de woning van de moeder van aangeefster ging in de periode van 3 maart 2012 tot en met 16 januari 2013, vermoedde dat aangeefster daar aanwezig was en/of dat hij daar tegen de deur heeft geslagen en/of geschopt, niet uit de gebezigde bewijsmiddelen kan volgen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/79e592807e613f296332270037d7303d4de568e2db47b7a67cd4a774972e7077. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 79e592807e613f296332270037d7303d4de568e2db47b7a67cd4a774972e7077, en de alinea staat in dat document op bytes 39227 tot 40614.