Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 juli 2016

Onder 4.17 Parket bij de Hoge Raad 28 juli 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 juli 2016, ECLI:NL:PHR:2016:785.

“3.3. Bij de beoordeling van het middel dient het volgende te worden vooropgesteld. In cassatie is onbestreden dat [X] is aan te merken als een kerkelijke of levensbeschouwelijke instelling (…). Dit brengt echter niet mee dat [X] noodzakelijkerwijs moet worden aangemerkt als een het algemeen nut beogende instelling; het heeft wel tot gevolg dat als komt vast te staan dat de werkzaamheden ongeveer in gelijke mate het algemene en een particulier belang dienen, de instelling moet worden aangemerkt als een het algemeen nut beogende instelling (HR 13 juli 1994, nr. 29 936, BNB 1994/280).”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4bb94b3102e15f40daae91c6de6f56d53ce9d7b18cec55b657293be18d6b92d2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4bb94b3102e15f40daae91c6de6f56d53ce9d7b18cec55b657293be18d6b92d2, en de alinea staat in dat document op bytes 144325 tot 144935.