Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2016

Onder 5.1. Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2016, ECLI:NL:PHR:2016:790.

Het vierde middel klaagt over de bewezenverklaring van feit 2. In de toelichting op het middel wordt gesteld dat het niet-ondertekende rapport van dactyloscopisch sporenonderzoek niet als een ‘ander geschrift’ als bedoeld in art. 344 lid 1 en onder 5 Sv kan worden aangemerkt, nu het document met betrekking tot de betrokkenheid van de verdachte geen ondersteuning vindt in de overige gebezigde bewijsmiddelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/30a677555e87a4e0c09034f0284c2320b3acefcafc82b3e8bf1b43f32dc0ed03. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 30a677555e87a4e0c09034f0284c2320b3acefcafc82b3e8bf1b43f32dc0ed03, en de alinea staat in dat document op bytes 13037 tot 13464.