Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 februari 2016

Onder 3.22 Parket bij de Hoge Raad 26 februari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 februari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:80.

Over hetgeen heeft te gelden in het scenario vermeld onder 3.19 sub c kan men twijfelen. Het meest praktisch is ook dan aan te nemen dat de verhuurder de verhuiskosten moet betalen. Immers is ook dan sprake van een condicio sine qua non-verband met de renovatiewerkzaamheden. Steun voor deze opvatting kan worden gevonden in het citaat onder 3.20, maar dwingend is die lezing evenwel niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/982d68ab8e7614e0e09626540eb837e6c0fd44cf95c4888859e485bc8c368490. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 982d68ab8e7614e0e09626540eb837e6c0fd44cf95c4888859e485bc8c368490, en de alinea staat in dat document op bytes 34852 tot 35254.