Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 maart 2016

Onder 5.27 Parket bij de Hoge Raad 8 maart 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 maart 2016, ECLI:NL:PHR:2016:83.

Die tegenstrijdigheid zie ik niet. Belanghebbende lijkt te miskennen dat op de belastingplichtige en op de inspecteur niet dezelfde bewijslast rust. De belastingplichtige moet de omvang van het zakelijke gebruik aannemelijk maken, de inspecteur de omvang van het privégebruik . In dit kader is de belastingplichtige gehouden gegevens aangaande het gebruik van de auto over te leggen. De Hofuitspraak is daarmee naar mijn mening in overeenstemming.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/861c4299f3b0a172199f6ab805b98a21bf270055e85c8a31f39eddd15e0426e1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 861c4299f3b0a172199f6ab805b98a21bf270055e85c8a31f39eddd15e0426e1, en de alinea staat in dat document op bytes 189970 tot 190628.