Onder 2.52 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016

Ten aanzien van art. 6:265 lid 1 BW kan worden vooropgesteld dat de hierin opgenomen uitzondering op het recht op ontbinding door de Hoge Raad terughoudend wordt toegepast . Op grond van zijn jurisprudentie rechtvaardigt een tekortkoming in de regel ontbinding, zij het dat de rechter in de omstandigheid dat de tekortkoming zo weinig ernstig van aard of betekenis is, aanleiding kan vinden de vordering tot ontbinding af te wijzen, op welke uitzondering de schuldenaar zich voldoende gemotiveerd moet beroepen . Geen rechtsregel brengt met zich dat van ontbinding zou behoren te worden afgezien op de enkele grond dat de schuldeiser door een alternatief - bijvoorbeeld nakoming met schadevergoeding - niet in een wezenlijk nadeliger positie zou komen te verkeren . Niet juist is dan ook dat van de mogelijkheid van ontbinding een terughoudend gebruik moet worden gemaakt in dier voege dat, óók zonder dat zich het geval voordoet dat ontbinding wegens de bijzondere aard of geringe betekenis van de tekortkoming - als bedoeld in art. 6:265 lid 1 BW - niet is gerechtvaardigd, het de schuldeiser niet vrijstaat te kiezen voor ontbinding van de overeenkomst wanneer aan hem een voor de schuldenaar minder bezwaarlijke mogelijkheid van redres ter beschikking staat. Uit de bewoordingen en de ontstaansgeschiedenis van artikel 6:265 BW blijkt dat in geval van tekortkoming een vordering tot ontbinding van de overeenkomst toewijsbaar is, tenzij de bijzondere aard of de geringe betekenis van de tekortkoming daaraan in de weg staat, zodat voor de werking van de redelijkheid en billijkheid te dezer zake - bijvoorbeeld vanwege de zwaarwegende gevolgen van de ontbinding van de overeenkomst - slechts een beperkte ruimte is opengelaten . Uit de parlementaire geschiedenis van art. 6:265 BW blijkt voorts dat men zich steeds ervan bewust dient te zijn dat de tenzij-formule van het eerste lid een uitzonderingsbepaling is en dat vooral de gevallen waarin de bijzondere aard van de tekortkoming of de buitengewoon ingrijpende gevolgen van een ontbinding de doorslag tot een uitsluiting van de ontbinding geven, vrij zeldzaam zijn. Daarbij moet meewegen dat het voor de rechtszekerheid van groot belang is dat verklaringen tot ontbinding niet te spoedig worden nietigverklaard en een teleurgestelde crediteur in het algemeen erop moet kunnen rekenen dat hij recht op ontbinding heeft .

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/d1e574af89f33f61ab3fd530c9acbd1ff45642b514f1ee5b4ca4fbabbe50b0cc | shasum -a 256