Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016

Onder 2.57 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016, ECLI:NL:PHR:2016:838.

Subonderdeel 4.1 memoreert dat het hof in deze rechtsoverwegingen heeft overwogen en beslist dat [A] in dit geding als commanditair vennoot jegens de Provincie heeft te gelden en dat [A] de Provincie niet kan tegenwerpen dat een akte ontbreekt. Het subonderdeel betoogt dat het hof de eerste grondslag voor deze beslissing blijkens rov. 3.26.2 en 3.27 vindt in de samenwerkingsovereenkomst van 19 juni 2008, die naar het oordeel van het hof de essentialia voor de gezamenlijke uitoefening van de onderneming bevat (en feitelijk de CV is), zodat de Provincie niet kan worden tegengeworpen dat volgens de CV-akte niet [A] B.V. maar [B] B.V. commanditair vennoot is. Volgens het subonderdeel is dit oordeel in strijd met het recht, althans niet voldoende (begrijpelijk) gemotiveerd. Deze klacht wordt verder uitgewerkt in de subonderdelen 4.1.1-4.1.2.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d1e574af89f33f61ab3fd530c9acbd1ff45642b514f1ee5b4ca4fbabbe50b0cc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d1e574af89f33f61ab3fd530c9acbd1ff45642b514f1ee5b4ca4fbabbe50b0cc, en de alinea staat in dat document op bytes 162279 tot 163185.