Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016

Onder 2.58 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016, ECLI:NL:PHR:2016:838.

Subonderdeel 4.1.1 klaagt dat het hof heeft miskend dat, anders dan ten aanzien van de vennootschap onder firma, art. 22 WvK niet van toepassing is bij de commanditaire vennootschap, en/althans dat gelet op de bijzondere positie van beherende en commanditaire vennoten het bestaan van een commanditaire vennootschap rechtens niet snel mag worden aangenomen, en/althans dat geen commanditaire vennootschap kan bestaan zonder dat een beherend vennoot bestaat, en het hof ten aanzien van een in 2008 ontstane CV niet heeft vastgesteld dat de beherend vennoot bestaat. Voorts/althans getuigt het hier bestreden oordeel van een onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van de uitleg van de tussen partijen geldende overeenkomsten door te miskennen dat deze uitleg dient te geschieden aan de hand van de Haviltex-maatstaf en afhangt van alle relevante omstandigheden van het geval.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d1e574af89f33f61ab3fd530c9acbd1ff45642b514f1ee5b4ca4fbabbe50b0cc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d1e574af89f33f61ab3fd530c9acbd1ff45642b514f1ee5b4ca4fbabbe50b0cc, en de alinea staat in dat document op bytes 163265 tot 164194.