Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016

Onder 2.65 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016, ECLI:NL:PHR:2016:838.

De omstandigheid onder (iii) - dat [A] zelf ook geen onderscheid tussen beide vennootschappen heeft gemaakt en zich jegens derden ook na de CV-akte als commandiet is blijven presenteren - kan echter, ook buiten het strikte kader van de vereenzelviging en min of meer in lijn met het oordeel in rov. 3.27, ertoe leiden dat niet aan de Provincie kan worden tegengeworpen dat [A] geen commanditair vennoot was. In die zin vormt deze omstandigheid, in samenhang met hetgeen het hof in rov. 3.27 heeft vastgesteld, een (zelfstandige) grondslag voor de slotsom in rov. 3.29 dat [A] in dit geding als commanditair vennoot heeft te gelden. Indien, zoals ik meen, de in rov. 3.29 opgemaakte slotsom op die grondslag stand houdt, hebben Distriport c.s. geen belang bij de op zichzelf slagende klachten van het subonderdeel en kan het subonderdeel niet tot cassatie leiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d1e574af89f33f61ab3fd530c9acbd1ff45642b514f1ee5b4ca4fbabbe50b0cc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d1e574af89f33f61ab3fd530c9acbd1ff45642b514f1ee5b4ca4fbabbe50b0cc, en de alinea staat in dat document op bytes 178577 tot 179516.