Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016

Onder 3.12 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016, ECLI:NL:PHR:2016:838.

Onder de door het hof genoemde omstandigheden acht ik het niet onbegrijpelijk dat het hof de beslaglegging door Zeeman Vastgoed oud en [A] niet als beheershandeling heeft aangemerkt. Dat de Provincie erop heeft gewezen dat zij - blijkens de grondverkoopovereenkomst en de tekst van het beslagrekest van 23 juni 2011 - de gronden aan Distriport CV diende te leveren en niet aan Zeeman Vastgoed oud en/of [A] , doet aan het bestreden oordeel niet af, nu de Provincie deze verplichting tot levering aan Distriport CV mede jegens Zeeman Vastgoed oud en [A] als zelfstandige contractspartijen is aangegaan, en aan deze laatste partijen dus ook een zelfstandige vorderingsrecht tot uitvoering van deze verplichting toekwam; dat zij daarbij geen belang hadden of konden hebben, is niet gebleken . Overigens hebben Distriport c.s. in eerste aanleg nog gewezen op het zelfstandige belang van Zeeman Vastgoed oud en [A] in hun hoedanigheid van oorspronkelijke grondeigenaren, aan wie de gronden, in het geval wordt geoordeeld dat ook de art. 3 en 4 van het Afsprakenkader zijn ontbonden, ook weer zouden moeten worden teruggeleverd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d1e574af89f33f61ab3fd530c9acbd1ff45642b514f1ee5b4ca4fbabbe50b0cc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d1e574af89f33f61ab3fd530c9acbd1ff45642b514f1ee5b4ca4fbabbe50b0cc, en de alinea staat in dat document op bytes 261500 tot 262762.