Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016

Onder 4.10 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016, ECLI:NL:PHR:2016:840.

Het hof heeft ook uit de gedingstukken kunnen afleiden dat [eiser] deze stelling niet, althans onvoldoende gemotiveerd, heeft weersproken (zie bij 4.6.3 en 4.6.4). [eiser] stelt immers in de kern dat verrekening als bedoeld in art. 6:127 BW met of na de verdeling niet (meer) aan de orde is, omdat met de verdeling de schuld van [verweerder] uit overbedeling teniet is gegaan (zodat niet aan alle vereisten voor verrekening ex art. 6:127 BW is voldaan). Daarin ligt, anders dan het middel betoogt ( nr. 37 ), naar mijn mening niet (laat staan dwingend) een betwisting van het bestaan van verrekeningsverklaringen besloten, maar (veeleer) een betwisting van het rechtsgevolg daarvan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e63f4aaf829069786021c40bff5c56f09340958af4e613a8044f53a13f7c5aa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e63f4aaf829069786021c40bff5c56f09340958af4e613a8044f53a13f7c5aa, en de alinea staat in dat document op bytes 52253 tot 52984.