Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016

Onder 4.6.4 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016, ECLI:NL:PHR:2016:840.

Dit betekent dat [verweerder] voor betaling van de overbedelingsvordering was gekweten en de Erven [A] een (onvoorwaardelijke) vordering op de notaris hebben verkregen. Anders gezegd: met de verdeling van de nalatenschap bij akte en de daarbij bepaalde en vastgelegde kwijting voor de overbedeling resteerden voor de voormalige deelgenoten over en weer niet een schuld (wegens overbedeling) van [verweerder] aan de Erven [A] en een daarmee overeenstemmende vordering van de Erven [A] op [verweerder] , maar uitsluitend een – door [verweerder] onder de boedelnotaris in derdenbeslag genomen – vordering van de Erven [A] op de boedelnotaris.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e63f4aaf829069786021c40bff5c56f09340958af4e613a8044f53a13f7c5aa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e63f4aaf829069786021c40bff5c56f09340958af4e613a8044f53a13f7c5aa, en de alinea staat in dat document op bytes 43299 tot 43955.