Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016

Onder 4.16 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016, ECLI:NL:PHR:2016:841.

De rechtbank heeft in het bestreden vonnis onder 6.6 voor recht verklaard dat ten gunste van [eiseres 3] geen wettelijk pandrecht rust op de overbedelingsuitkering van € 123.691,56. Appellanten in het incidenteel beroep bestrijden deze beslissing met grief II en voeren daartoe aan dat anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, het recht van hypotheek van [eiseres 3] niet op grond van artikel 3:43 BW nietig is. Het hof laat de vraag of de verkrijging van het recht van hypotheek nietig is op grond van art. 3:43 BW in het midden. Bij de beantwoording daarvan heeft geen van partijen nog belang. Zo al op grond van artikel 3:117 lid 1 juncto 3:229 lid 1 BW een pandrecht zou zijn ontstaan op de overwaarde die de erven [A] hebben ontvangen ter zake van de verdeling van de woning, dan is die overwaarde niet meer aanwezig, omdat die al op 11 december 2012 grotendeels is gebruikt voor betaling (door verrekening) van schulden van de erven [A] aan [verweerder] en voor het overige door [eiser 1] is gebruikt ter betaling van zijn schuld aan de notaris. Het restant van het overbedelingsdepot komt toe aan [verweerder] en is niet aan te merken als overwaarde van [eiser 1] . Het hof verwijst naar hetgeen hiervoor onder 4.10-4.14 is overwogen. Grief II faalt. De grieven VI, VII en VIII moeten op grond van het hiervoor overwogene het lot van grief II delen.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1cfc6d57e0d79474f4d1318a7ba8b5c88bed90411f75326986bb5188e7608db8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1cfc6d57e0d79474f4d1318a7ba8b5c88bed90411f75326986bb5188e7608db8, en de alinea staat in dat document op bytes 23861 tot 25236.