Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016

Onder 4.4.2 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016, ECLI:NL:PHR:2016:841.

[eisers] stellen in eerste aanleg dat de nalatenschap van de erflater bij akte van verdeling van 11 december 2012 volledig is verdeeld en dat de (bijzondere) gemeenschap als bedoeld in art. 3:189 lid BW daarmee is opgehouden te bestaan. Van een nadere verdeling van de nalatenschap, zoals gesteld door [verweerder] , is dus geen sprake. Verrekening binnen de gemeenschap is na de verdeling daarvan niet (meer) aan de orde. Er is geen sprake van dat [verweerder] een beroep op verrekening zou toekomen en er is evenmin sprake van vorderingen of verplichtingen jegens de gemeenschap. [verweerder] pretendeert kennelijk vorderingen jegens de Erven [A] . Een beroep op verrekening stuit, wat die vorderingen betreft, af op de voorwaarden van art. 6:127 BW (van wederkerigheid en identiteit van partijen). De vordering van de Erven [A] op de notaris, waarop beslag is gelegd, valt in de nalatenschap [A] en is ex art. 3:177 lid 1 BW jo. 3:229 BW bezwaard met een pandrecht van [eiseres 3] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1cfc6d57e0d79474f4d1318a7ba8b5c88bed90411f75326986bb5188e7608db8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1cfc6d57e0d79474f4d1318a7ba8b5c88bed90411f75326986bb5188e7608db8, en de alinea staat in dat document op bytes 29493 tot 30567.