Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016
Onder 2.6 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016, ECLI:NL:PHR:2016:842.
Ten aanzien van subonderdeel 2.2a ( nr. 52 ) merk ik nog op, dat in het onderhavige dossier naar mijn mening door [eisers] geen als essentieel te kwalificeren stellingen zijn aangevoerd, waaruit zou volgen dat het hof zonder nadere motivering niet heeft kunnen oordelen dat in de akte van verdeling geen afstand is gedaan van verrekening of eerdere verrekeningsverklaringen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2d945b87b3ece665f9678443a55fd8f5e4fa6f509a5e8f87f43e0d76178723d6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2d945b87b3ece665f9678443a55fd8f5e4fa6f509a5e8f87f43e0d76178723d6, en de alinea staat in dat document op bytes 25646 tot 26171.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2d945b87b3ece665f9678443a55fd8f5e4fa6f509a5e8f87f43e0d76178723d6 | shasum -a 256