Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016

Onder 5.7.2 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2016, ECLI:NL:PHR:2016:843.

Dit oordeel van het hof getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Anders dan het subonderdeel betoogt, volgt uit het bericht van de notaris van 10 december 2012 aan de advocaat van [verweerster 4] overigens niet dat de notaris heeft opgemerkt dat de verdeling (ook) kon plaatsvinden zonder (volmacht tot) doorhaling van de hypothecaire inschrijving. De notaris stelt in die brief: “ De achtergrond van het verzoek aan uw cliënte om een royementsvolmacht te ondertekenen is derhalve beperkt tot de doorhaling van de inschrijving bij het kadaster. Door ondertekening van de royementsvolmacht komt het hypotheekrecht niet te vervallen. De volmacht maakt louter de doorhaling van de waardeloze inschrijving mogelijk. Dat de inschrijving waardeloos wordt is het gevolg van het in artikel 3:177 BW bepaalde. ”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/de5484fb9570eed7f1b457949ab40acb88982ca52ef142e3f4204c2b76f6e7c9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt de5484fb9570eed7f1b457949ab40acb88982ca52ef142e3f4204c2b76f6e7c9, en de alinea staat in dat document op bytes 43096 tot 44046.